| Home | News | Magazine | Library | Encyclopedia | Review | Essay | Forum |
2002
|
![]() |
|
|
![]()
我查了Google,未果~~~~ 是否每个物种都有代表自己物种的特征基因,因此才有所谓的"猪基因"? 那应该每个生物也有自己的特征基因,以此来判断这个生物和其他生物不同。 请各位指教。 我查了一下:基因是DNA分子上具有遗传效应的特定核苷酸序列的总称。 有没有关于"DNA"."基因"."基因组"的关系。 另外,基因是否是指DNA链的一个片断,这个片断有其功用。然后无数个这样片断的组合就是基因组。
比如,把昆虫的基因转入了水稻,那仍然是水稻,而不是昆虫,因为物种并不以单一的基因来定义。把昆虫体内负责合成海藻糖的基因转入水稻,就能提高水稻的抗旱能力,事实上这两个基因应该叫做“能促使海藻糖合成”的基因,而不是“界定某种昆虫”的基因(尽管习惯上我们称之为“昆虫的基因”) 回过头来看所谓“猪的基因”、“牛的基因”的问题,假如有人说把“猪的基因”转入了牛,那么科学家的意思其实是把控制某种生物性状的基因转入了牛的体内,没有理由认为改变了牛的某种性状,牛就变成了猪(假如我能修改你的基因,让你产生的细胞色素C是黑猩猩的而不是人的,你显然不是黑猩猩,然而这确实是把“黑猩猩基因”转入了你的体内呀)。而回民不食猪肉的原因在于伊斯兰教的教义认为“猪是不洁净的”(注意,有人说回民不食猪肉是因为“猪是他们的祖先”,这是一种错误的说法。事实上,严格来说,不经神职人员祈祷、认可而宰杀的牛羊也是不符合回民的饮食习惯的)。而伊斯兰教义并没有提到基因、或者任何现代生命科学的概念,所以不能认为转基因牛会侵犯回民的生活习惯,(作为哺乳动物的猪和牛有大量相同的基因,但是不能得出因此回民什么肉都不能吃的结论)除非《古兰经》或者其他伊斯兰教义就是把物种定义为“具有单个基因作为标签”的生物。 顺便说一下,王晋康曾经写过一篇科幻小说叫做《豹人》,里面把转入基因作为“不是人类”的法律证据。但是王晋康错了,物种并不是因为哪个基因而称其为物种,因此转入了来自豹的某个基因的人仍然是人,如果一开始的目的是明确的,转入的基因的功效也应该是明确地(至少我们知道这个基因将会如何表达),而不会让人产生豹的本性。那篇小说,是意图把科学妖魔化的一个典型。 补充:如果有人对牛进行了大规模的基因改造,那么让牛的肌肉与猪的肌肉一样,我看不出这样做有什么好处。要想得到猪肉,直接养猪就可以了。何况这种改造的难度很大,决不是转入几个基因就能完成的。 |
|
| 首页 | 版权声明 | 本站导航 | 关于本站 | 联系我们 ©1999-2002 www.OurSci.org,All Rights Reserved. |