玉米田的幻影

2002

您

所在的位置：三思→三思科学报道

玉米田的幻影
围绕所谓“转基因玉米‘入侵’墨西哥”的争论愈演愈烈。

April 15, 2002 　　

OURSCI NEWS STAFF

《自然》：请读者自己判断
© Nature

　　伦敦——墨西哥是玉米的故乡，早在几千年之前墨西哥人就开始种植玉米。加州大学伯克利分校的两位生物学家David Quist 和 Ignacio Chapela的研究成果表明，转基因玉米很可能已经“入侵”了墨西哥，对墨西哥野生玉米的生物多样性造成了破坏¹。这一结论几个月来在科学界引起了极大的争议。在4月11日出版的英国《自然》杂志上发表了对于Quist和Chapela的批评文章以及他们的回应^2-4。《自然》杂志认为Quist和Chapela原始论文的证据并不足以证明他们的结论。围绕这一问题的争论还将继续下去。

　　“玉米风波”开始于Quist和Chapela去年11月29日在《自然》杂志上发表的文章。在那篇文章中，他们声称在墨西哥最南部Oaxaca地区的野生玉米中发现了转基因DNA，此外，这些DNA出现在了玉米基因组的不同位置——其他基因的功能有可能遭到破坏。

　　该论文发表之后，许多科学家表达了不同的见解，他们怀疑Quist和Chapela的结论；而一些反生物技术组织则以这篇论文作为反对转基因作物的理由。Quist和Chapela在野生玉米种检测到了所谓的35S启动子。35S常见于转基因作物，是一种“启动”基因的“开关”。一些专家认为35S会造成作物的不稳定，但是另外一些专家认为转基因DNA对于作物的影响不大。Quist和Chapela使用聚合酶链反应（PCR）等技术检测到了转基因DNA。有人怀疑他们实验数据的准确性，因为微量的污染也可能被PCR放大，从而导致相反的结论。

墨西哥玉米：生物多样性遭到破坏？
© Science

　　围绕这一事件的争论非常激烈，在今年2月出版的《转基因研究》杂志上，一篇文章指责Quist和Chapela“没有可靠的证据……证明他们的结论”。在论文发表之后，《自然》杂志要求他们证明转基因DNA入侵墨西哥野生玉米，但是Quist和Chapela所提供的新数据并不能让《自然》杂志信服。于是，《自然》杂志刊登出了批评者的论文以及Quist和Chapela的回应，并且非常少见的让读者评论孰是孰非。

　　但是，辩论的双方集中的焦点更趋向于Quist和Chapela的实验是否能证明转基因DNA“入侵”了墨西哥野生玉米。他们似乎都认为，事实上转基因玉米已经在墨西哥生长。根据1998年墨西哥政府颁布的规定，墨西哥暂不种植转基因玉米，以保护这一地区玉米的生物多样性。墨西哥被认为是世界玉米生物多样性的中心。

　　References:

　　1. Quist et al. Transgenic DNA introgressed into traditional maize landraces in Oaxaca, Mexico ,Nature,415,541-543.

　　2. Matthew Metz et al. Biodiversity (Communications arising): Suspect evidence of transgenic contamination,Nature,416,600.

　　3. Nick Kaplinsky et al. Biodiversity (Communications arising): Maize transgene results in Mexico are artefacts,Nature,416,601.

　　4. Quist et al. Biodiversity (Communications arising (reply)): Suspect evidence of transgenic contamination/Maize transgene results in Mexico are artefacts ,Nature,416,600.

给编辑来信 | 三思科学论坛 | 关闭窗口

本文相关信息：
收录时间：2002.04.15
作者：
来源：三思原创

其它相关阅读：

相关网站：
Transgene Data Deemed Unconvincing