出场最后，得分最先——从歌唱比赛到花样滑冰，选手出场顺序都可能影响成绩

2002

您

所在的位置：三思→三思科学报道

出场最后，得分最先
从歌唱比赛到花样滑冰，选手出场顺序都可能影响成绩

Feburary 13,2005 　　

OurSci News Staff 　　

评委偏爱后出场的选手

　　〖北京〗如果你打算参加某种由评委打分来定成绩的比赛，可要注意这一点：在某些情况下，最后出场选手总是比最初出场的那些得分要高。

　　这是美国科学家对歌唱比赛和花样滑冰的评分状况进行分析后得出的结论。不管是给单个选手马上打分还是比赛结束后统一判分，评委的这种偏向都很明显。

　　美国卡耐基•梅隆大学的Wändi Bruine de Bruin注意到，决策科学（一个较新的交叉学科，研究人们如何作出选择）的多数实验是将所有备选方案同时展示给参与实验者，然而在现实世界里，如挑选房子或面试求职者时，人们接触到各备选方案是有先后顺序的。

　　“仅从我自己找公寓或工作的经验来看，我知道人们并不是同时得到所有信息的，” Wändi Bruine de Bruin说。她研究了世界和欧洲花样滑冰锦标赛的评分情况，在这些赛事中，评委在每位选手做完动作后立即给分。

　　她还研究了欧洲歌唱大赛，在这项一年一度的盛事中，欧洲国家各自推出他们最好的流行歌曲进行大比拼。1975年以前，评委们在比赛结束时统一打分，但后来赛事组织者将评分方式改成了逐一给选手立即打分，因为这使赛事在电视上播出时更具戏剧性。

　　后来者

　　Bruine de Bruin发现，随着比赛的进行，分数会持续攀升。较后出场的歌手和滑冰运动员平均来说会得到更好的成绩。甚至早先欧洲歌曲大赛仍采用赛后统一打分的方式时，评委也偏爱后来出场的选手。

　　据此，Bruine de Bruin得出结论说，在赛后统一打分的方式中，给出的分数实际上仍是每位评委心中早就逐一给每位选手定下了的（而不是把权衡所有歌手的水平，然后给他们打分）。有关研究成果发表在Acta Psychologica杂志上。

　　评委存在这种倾向的原因尚不清楚。Bruine de Bruin提出，这可能是由于“比较效应的影响”。比较效应是在评判者关注候选者之间差异时产生的。如果所有选手水平都很高（比如在花样滑冰锦标赛中），任何独有的特征都可能得到评委的积极评价，每位选手都似乎比前面的更好。Bruine de Bruin解释说，“你会问自己，上一位选手是不是有这个漂亮的新动作呢？”

　　负分

　　当然，你可能提出疑问说，欧洲歌唱大赛并不是那种每位选手都完美无缺的比赛。麻省理工学院的决策科学家Dan Ariely警告说，尽管在技巧竞赛中积极的独有特征可能将分数拉高，但还有一些场合充满了负面特征，分数可能随出场顺序一路下滑。

　　他争辩说：“这是是一个复杂的图景，我认为她（Bruine de Bruin）的研究结果并不适用于那些负面特征突出的场合。”

　　但无论如何，这一成果对那些试图作出理性决策或组织公平竞赛的人是有参考价值的。科学家在实验中通常将备选方案以不同顺序展现给参与实验者，以消除顺序因素的影响。但滑冰比赛本来就够麻烦的了，更不用说让大家改变顺序再次竞争。

　　在从品酒到安排比赛之类的事务中，标准做法总是随机排序。但这并不能消除偏见，只是随机安排偏见罢了。Bruine de Bruin想不出有什么解决办法，她说，“不幸的是，我不知道如何才能防止这种顺序效应。”

　　References:

　　1. Compete last, finish first,Nature News |Story|

给编辑来信 | 三思科学论坛 | 关闭窗口

本文相关信息：
收录时间：2005.02.13
作者：
编辑：碧声
来源：三思编译

其它相关阅读：

相关网站：

GOOGLE广告：