 《三思科学》电子杂志
2003年夏季合刊
2003年7月22日
目 录
封面
封面故事
[淡炒饭]巴黎航展
读者来信
[桔梗]科学、人道主义和媒体
新闻
[Kid]爱因斯坦和牛顿有自闭症状
[李淼]寻找超弦理论的证据
[三思新闻编辑]4~7月份科学新闻 ◇点击此处展开/关闭树状目录
柯南专栏
战争推动HIV-2在西非流行
大干旱：玛雅文明的衰落
1918年大流感
又是火星探险时
脊髓灰质炎的末日
SARS专题
[柯南]SARS的流行和超级传染事件
[方舟子]萨斯病:谣言与恐慌
[方舟子]“王晋康医学”：
一个伪科学与反科学的病毒在传播
[桔梗]败絮其内的“王晋康医学”
[石青]SARS病毒与动物:威胁和误解
[碧声]病原微生物与人类
求知
[韩雪涛]莱布尼兹、二进制与《周易》
[韩雪涛]弗洛伊德与神秘主义
[田方萌]集体决策为何失误
[卢昌海]追寻引力的量子理论
[沈建其]引力磁性物质与对偶世界
[李淼]弦论通俗演义(三十一)、
(三十二)、(三十三)、(三十四)
(三十五)、(三十六)
[aha]是是非非小世界(上)
[黄力民]数学不是“数”学
——话说无理数
[bird]动物区系(1)古北界、(2)新北界
[绿音儿]中国羊类动物的研究与保护
[逍遥]终极巫术——疯牛病小传(六)
[石青]在中生代拍打着翅膀
译述
[L.Helmuth]让人恐惧和发抖的杏仁核
[W.Waller]找寻宇宙的热量
[D.Normile]传统中药的新面貌
[G.Ferry]《多萝西·霍奇金传》节选
[M.Shermer]我，克隆人
博物
[佳肴]始盗龙
[向珞瑜]深圳南山上的野花
[aha]生态摄影：伪装
观点
[小山]从百赛诺看国内的乙肝药物研究
[金风吟]“核酸营养”争鸣之我见
历史
[高山]《量子》历史之旅(七)
——统一之路
辩伪
[异调]关于超心理学(上)
版权声明·订阅与投稿须知
三思科学杂志社
本期责编 碧声
三思科学网站
©2003,All Rights Reserved.
|
 |
科学、人道主义和媒体
 桔梗
编辑女士/先生：
在过去的几个月里，我一直在注意科幻作者王晋康向公众推销它的“王晋康医学”理论。针对他的言论进行批驳，一方面是因为他声称要“掌握大势”、指点科学，然而提出的理论却没有任何价值；也是因为他的言行正在挑战公认的人道主义原则。
所谓的“王晋康医学”，和《我们为什么生病》的达尔文医学是两码事，王晋康把他们二者混淆在一起，这是不能让人接受的。“王晋康医学”的核心，就是用“进化论”（这里把进化论加引号，是因为王晋康根本不能掌握科学上的进化论）试图对人类进行所谓的“生死平衡”，其实质是要“人类以少量的死亡来保证整体的强势”[1]。
王晋康的问题在于：a)他的理论是错误的。他使用的论据不能证明它的观点（他甚至以引用江湖医生的数据来证明自己的观点，更多的时候，他声称自己的观点是“不言而喻的”）；b)在这个错误的理论指导下，他必然要挑战人道主义原则。
毫无疑问，对于a)，很容易给出反驳的理由，但是对于b），我感到震惊——当有人说要用一部分人的死亡换取另外一部分人的生存，我简直无话可说，因为竟然有人认为这种理论是如此的光明正大。
然而，王晋康的情况并不是第一次。高尔顿的伪优生学理论也是基于对科学的无知，另外一个著名的例子是纳粹德国，在希特勒的指示下，成千上万的犹太人被送入了毒气室，另外一些人则被实施了绝育。
王晋康不是纳粹或者高尔顿，因为毕竟王晋康还没有实施自己的理论。然而正如这些例子所展示的，一个涉及到人道主义原则的错误理论如果被实施，那么将产生什么样的灾难后果。王晋康主张向人类施放病毒的“低烈度纵火”和“人类以少量的死亡来保证整体的强势”，就是犹太人悲剧的现代翻版。
一个有相关知识的人能够在很短的时间分辨出“王晋康医学”完全没有价值，但是对于公众而言，它还是具有一定的蛊惑性。让我感到不安的是，这样一种如果实施，会产生极大危害的理论，为什么还有媒体把它宣传出去？这与言论自由无关，这仅仅是一个媒体是否能维持自己基本的职业道德的问题。上个世纪初，美国的媒体上也经常散布各种伪科学理论，就如同今天中国的媒体。但是如今那里的新闻界已经形成了一套工作的规范：原则上只报道那些经过了同行评议的、有信誉的科学成果。从事报道的人员必须是经过相关职业训练的科学作家和编辑。他们按照这套规范工作。因此，如今在美国的主流媒体上看到鬼话连篇的情况，并不多见[2]。
如今，SARS已经在全球范围内得到了有效的控制，很快人们就会把它忘掉——或许也包括“王晋康医学”。然而我担心，在下一场传染病的爆发中，国内媒体上鬼话连篇的情况，会比现在少得多吗？
桔梗
ijiegeng@yahoo.com.cn
[1] 王晋康，《我的科学哲学观》，http://www.wuyancentral.com/khxw/xxlyth09.html，最后访问时间2003年7月6日。
[2] 加德纳，《西方伪科学种种》，第一章。
|
|
