 《三思科学》电子杂志
2002年第6期 总第12期
2002年6月1日
目 录
封面
封面故事
[九歌]海洋动物群
新闻
[春上莱茵早]柏林航展巡礼
[柯南]宇宙计算机
[碧声]邻居家的超新星
[碧声]朝向火星的倒计时
[图片新闻]CBI--宇宙新的婴儿照片
[碧声]简讯
求知
[春上莱茵早]飞！火流星
[武强]量子计算机
[九歌]檞寄生还是槲寄生？
[九歌]微藻在向我们召唤
[李淼]弦论通俗演义(十四)、(十五)
译述
[Kenneth L. Feder]旧时代的宗教，
新时代的回响(一)、(二)
[S. Alan Stern]往最远行星的旅程
[Geoff Brumfiel]探寻宇宙涟漪
[道金斯]什么是“自然的”？
历史
[小江]临床医学的观念史，事物
结构的发现史
[小江]米歇尔·福柯--生平与著作
观点
[赵南元]科学会给我们带来更多的
幸福吗？
书评
[落雪]基因的另一种解读
[新书介绍]死亡的脸、星座奥秘
探索图典、到宇宙去旅行
辩伪
[方舟子]“神秘现象”并不神秘
[方舟子]植物真的有感情吗？
网络
[科普网站推荐]网络元素周期表、
星空咖啡、地理探险家
版权声明·订阅与投稿须知
三思科学杂志社
本期责编 九歌
下期责编 春上莱茵早
三思科学网站
©2002,All Rights Reserved.
|
 |
旧时代的宗教，新时代的回响
（二）
 Kenneth L. Feder
碧声译自《骗局、神话和神秘事物》
|  |
1，方舟是否被造出来过？
罗伯特·A·莫尔（Robert A. Moore）曾针对大洪水故事逐点进行研究，得出结论说方舟不可能造出来过。根据圣经的记载，方舟长300腕尺，宽50腕尺。记得在第三章里，我们把圣经中的巨人歌利亚与加迪夫的巨人考古骗局作对比时，有1腕尺相当于20英寸。根据这种度量，完全由几个人通过手工工具造起来的诺亚方舟，有500英尺长、80英尺宽！这是一条巨大的船。这种尺寸的家伙直到20世纪40年代才在美国海军中普及起来，而海军的那些船是由大量熟练工人造成，而不是诺亚一家那几个没受过训练的人。造一条这么大的、适宜航行的船，所需的技术在19世纪末期才出现。5000年前——据说方舟被造出来的时候——的船是什么样子，我们清楚得很。最近，埃及学家发现了最古老的经加工的船只——也就是说，不是那种在一根木头上挖条沟的东西（http://www.discovery.com/news/briefs/200001031/hi_royalboat.html）。据鉴定它产生于公元前3100至2890年间，为75英尺长，7英寸宽，这尺寸已经相当可观，但仍只是方舟的百分之一多一点儿。没有考古学或历史证据表明这期间有任何超过这条埃及船的东西被造出来过。
2，人类是否曾参与营救地球上每一种动物的代表？
诺亚和他的家人（妻子 ，三个儿子和儿媳）没可能把所有的动物都收集起来装上方舟——有些动物远在12000英里外，住在诺亚根本不知道的大陆上。这还不算，有些提供方舟上动物的陆地与诺亚所在的地方相隔着辽阔的海洋。美洲驼和羊驼（产于南美）还有袋鼠和树袋熊（产于澳大利亚）当初是怎么跑到方舟上去的？
我们可以估计，如果方舟容纳了洪水之前世上每一种动物的代表——就像圣经所说的那样——这意味着25000种鸟儿，15000种哺乳动物，6000种爬行动物，2500种两栖动物，还有超过1百万种昆虫，每一样“不洁净的畜类”都乘以2，“洁净的畜类”乘以7（译注：应该是乘以14，按圣经原文是“7公7母”），它们被带上船，照顾了差不多一年。方舟上的那么几个人没有可能给这么一大群动物喂食、喂水、照顾它们——想想看，还要把所有的粪便都扫出去！
除此之外，即使考虑到方舟的巨大体积，每一只脊椎动物及其食物所能拥有的空间也不到1立方米（一个略超过3×3×3立方英尺的小房间）。要记住，正如我们在下一节中要讨论的，许多创造论者相信诺亚的时代存在恐龙，它们也在被方舟拯救之列。很显然，一头30吨重、40英尺高、100英尺长的超龙在它的房间里住着，那可不只是有一点挤。
还有，即使在20世纪，动物园也面临如何把动物笼养成活的困难。它们的食物和生活条件在自然界中已经被调整得如此精确，难以复制。诺亚是如何做到这一点的呢？
最后，尽管物种灭绝从技术上发生于该物种的最后一头动物死亡之时，但在动物数量降到某一极限之下时，灭绝实际上已经发生了。例如，自然栖息地里的1000头熊猫就可能太少了，不足以防止这个物种在野外彻底消失。如果大洪水的故事是真的，我们必须相信，熊猫和所有其它今天见到的物种都成功地在数量降到2头或7头（译注：应该是14头，而不是7头）之后生存下来了。在这样少的种群数量上，遗传多样性是如此之小，大多数物种最终都会消失。
3， 是否存在大洪水的地质证据？
很显然，如果在这么近的历史中发生这样的灾难，必定会留下清楚的证据。事实上，世界范围的地质证据都不支持一场大洪水的说法。地球表面大多数特征都是逐渐的、均匀的侵蚀过程在极长时间里造成的结果，而不是短暂的巨大灾难（尽管偶发的灾难如陨星撞击的确会发生并可能造成重大影响，譬如一颗大陨星的撞击可能是6500万年前恐龙灭绝的原因）。
例如，古生物学家很久以前就发现了地球中的生物地层。它不仅指地质上的地层，也涉及地层中的动植物化石。这些生物踪迹并不是一堆大杂烩，它们并非随机出现在地层中，而是非常有条理的，老的物种出现在较深的地层，新的物种发现于较浅的地层。这种规律反映的是漫长年代，而不是一场最近发生的灾难。
如果一场不久前发生的世界大洪水同时毁灭了几乎所有的动植物，则它们的遗骸会一起存在于大洪水的沉积物中。恐龙和人，三叶虫和负鼠，大地獭和家猫，南方古猿和尼安德特人——所有这些动物都应当于并存于大洪水之前，在洪水中一起灭亡。我们应当在同一个地层里发现它们的化石在一起。
当然，并没有发现这样的情况。植物遗骸所处的地层比包含动物的要早。单细胞生物所处地层在多细胞生物之下。爬行动物的地层比哺乳动物的要老。有恐龙的地层里从未发现过人类活动的痕迹，并且总是比包含人类化石的地层要老得多（参见本章后面“历史上的脚印”一节）。
创造论者认识到这个事实与其观点的强烈矛盾，便猜想生物地层并非代表一个古老的纪年序列，而是代表着大洪水中浮力不同的动物。也就是说，爬行动物所处地层在哺乳动物之下，是因为它们不容易浮起来。这种说法不仅不合理，而且不是创造论者原创的，只是他们对约翰·伍德沃德（John Woodward, 1695）在《关于地球自然历史的论述》中的解释的再利用。当然，我们可以原谅伍德沃德，他毕竟是在300年前提出这个观点的呀。
4）是否有关于大洪水的考古证据？
如果5000~6000年前发生了一场世界大洪水，淹死了所有的人——除了方舟上的8个之外，那么应该存在充足的考古证据。人类历史将出现完全的中断，我们应当可以从洪水前人类居住点被毁的遗物中看到这场大灾难造成的破坏。除此之外，我们还会看到人类文化演变中明显的断层。灾难之前所有技术、艺术、建筑和科学的进展都会被毁掉。考古记录反映的人类文化演变，将从大洪水之后重新开始。
想象一下一场核战争导致世界上只剩下很少一些人。考虑到这样一场战争可能对人类文化造成的灾难。想象一下从考古学的角度来看，战前和战后社会的遗物分别该是什么样子。这与洪水前和洪水后的社会及其考古记录是类似的。
对洪水说的狂热者来说真是不幸，使全世界人口只剩8个的毁灭并未对古代文明造成看得见的影响，没有留下任何考古记录。古埃及、美索不达米亚、中国、美洲印第安土著的文明发展，并没有出现断层。要么是所有这些地区的文化轨迹都根本没有因为人口全部被灭而受到影响，要么就是根本没有大洪水。使用奥卡姆剃刀，我们可以得出结论说，根据考古记录来看，并没有发生过圣经里说的那种大洪水。
5）方舟的残骸还在吗？
在土耳其某座山的山坡上是否发现了一条大船的考古遗物？是否存在诺亚方舟的遗物？有许多年，不同的研究小组与大量原教旨组织在亚拉腊山（译注：Mount Ararat，圣经中所说的洪水过后方舟的停泊之地）寻找方舟的残骸，有一个小组的成员还包括前宇航员詹姆斯·欧文（James Irwin）。迄今他们全都没有成功。
当地的库尔德部落居民声称在17000英尺高的山顶登上过完好无损的方舟，他们接受了访问。一些故事被收集起来，成为俄罗斯1916年发现方舟的说法的基础。传说共产党统治苏联时，所有方舟的照片都被销毁，到过方舟的目击者被处决。还有人说美国人在1960年发现了方舟：由Smithonian研究所和国家地理学会联合组成的一支秘密探险队发现了方舟，但他们“为了保护达尔文理论的统治地位”而隐藏消息。一个很明显而自然的问题是——那么他们一开始干嘛要去找方舟哇？
目击者们总是这样那样地找不到方舟，没法把别人带到那里去。其它方舟的证据如照片和电影要不是秘密消失了，要不就是把岩石的形状错当成了方舟。
1959年，法国探险家费尔南德·纳瓦拉(Fernand Navarra)宣称访问过方舟，并带回了木头样品。对方舟学家来说很不幸的是，碳放射测年表明它没有5000年那么老——按圣经纪年来说应当是的——而是16至19世纪的物品。
有人可能会说，既然这么缺乏可靠的证据，在多年毫无成果的搜寻之后，人们对方舟的兴趣会减弱。事实并非如此，但这是因为寻找方舟的工作与客观、科学地验证一个假说扯不上关系，完全只是要支撑一个宗教理念。正如一位搜寻者所说：“我的动机只是要向世界显示，圣经是上帝的言语，圣经里的故事是真实，而非虚构。”
找到方舟及大洪水证据的渴望仍然高涨。一个例证是，1993年2月哥伦比亚广播公司(CBS)的电视台在黄金时段播出了一部两小时电视特辑《诺亚方舟难以置信的发现》，节目是由太阳国际影片公司独立制作后卖给CBS的。
这部片子是一堆未经证实的故事与对古生物学、考古学和历史记录之误解的大杂烩。节目充满了对所谓“诺亚方舟目击者”们的访谈。一个特别有说服力（在戏剧效果上）的“目击者”称为乔治·扎马尔(George Jammal)，声称他在1984上爬过亚拉腊山顶上冰川的一个洞，掉到了方舟里。他和他的同伴“弗拉基米尔”拍下了巨船中那些木制的动物栏，扎马尔用他的冰镐凿下了这条圣经中的船的一小块。
尽管弗拉基米尔不幸地在一场雪崩中丧生、所有照片证据也遗失在许多吨冰雪之下，扎马尔还是勉力带着那一片方舟回到了文明社会。他在向观众出示这片了不起的东西时说： “这块木头非常珍贵，是上帝赐予的礼物，”
然而扎马尔先生的见证有一个重大问题——它完全是假的。这一切开始于1985年，仅仅是在对宗教反感的驱使下，扎马尔与加利福尼亚的创造研究所联系，向他们讲了这个发现方舟的故事。随便检查一下这封信，就会使任何读者产生至少一点它可能是伪造的怀疑：念念看扎马尔先生所说的帮助他进行搜寻的那些人的名字：Mr Asholian, Vladimir Sobitchsky, Allis Buls Hitian，你就会明白为什么（译注：这些名字是用一堆粗俗俚语造出来的，各位自己研究吧，在此就不解释了）。
在准备他们的方舟节目时，太阳国际公司的代表与创造研究所联系，得到了扎马尔的名字。令人费解的是，创造研究所对扎马尔的荒谬故事印象深刻，尽管他并未提供丝毫证据。圣经学者杰拉尔德·拉路(Gerald Larue)是扎马尔的朋友，与他过从甚密，因而透露了这个伪造方舟故事的真相。巧的是拉路也在此前的一个节目中接受太阳国际公司的采访。他对自己在节目中所受的待遇感到恼怒，便在太阳公司联系扎马尔时怂恿他继续这个方舟骗局。
没有人去过土耳其，没有照片，没有Vladimir Sobitchsky。扎马尔虔诚地在摄像机前出示的那块方舟上的木头呢？太阳国际公司根本没有认真检查过它。如果仔细观察，就会明显发现它只是一块加州松木，在微波炉里烤过，然后抹上红烧酱及其它东西使它显得很古老！
制片人们应当确认一下扎马尔的故事。简单地检查一下他的护照就会发现他从没去过土耳其，这就足够表明事情全是假的。扎马尔和拉路故意把这些东西弄得很简单，任何人只需要闻一闻那块木头就可知道真相。毕竟，为什么方舟上的一块木头闻起来这么像东方风味的卤汁啊？这就是了。如果《诺亚方舟难以置信的发现》的制作者们被这么明显、故意搞得这么容易被发现的骗局骗到了，也不用在别的事情上相信他们了。
面临这种状况，CBS虚弱地回答说：“这是一部娱乐片，不是纪录片。”请注意，这个理由与我们前面讨论过的低俗小报《太阳报》每期都会登的否认声明是多么像啊（译注：作者在此书第二章中谈到媒体的可信度时，曾提到英国《太阳报》每期都会登一个声明，大意是太阳报的文章旨在娱乐大众，因而离奇古怪、异乎寻常，读者无须当真）。CBS喜欢把一些“科学”节目弄到这地步，真是让人悲哀。
→下期待续
《骗局、神话和神秘事物》上期连载内容·三思科学杂志2002年第5期
|
|
