《三思科学》电子杂志
2002年第4期  总第10期
2002年4月1日

目　　录

封面

封面故事
[异调]纽结

新闻
[春上莱茵早]走马观花CeBIT
[柯南]烧杯内外的风暴
图片新闻：沙尘暴
[柯南]简讯

求知
[韩雪涛]集合论简介
[九歌]动物的食性
[九歌]浅谈动物通讯
[Bird]华莱士线
[柯南]太空幽灵的威胁
[李淼]弦论通俗演义(十)
　　 弦论通俗演义(十一)
[异调]过桥问题——经典智力题推
　　 而广之五：一、问题
　　 二、一个合理的假设
　　 三、一个“很显然”的结论
　　 四、更多的结论
　　 五、过桥的模式
　　 六、最慢两人的过桥方式
　　 七、结论

译述
[M.Shermer]怀疑论:一种美德
[P.Gibbs]奥卡姆剃刀
[D.Adam]测量重力:惊人的GRACE
[K.Feder]史前E.T.——古代宇航员
　　　　的幻想(一)、(二)、(三)

观点
[赵南元]科学为什么可靠？
[碧声]末日传说

历史
[碧声]钞票上的英国(上)

书评
[逍遥]认识自私的基因
[柯南]新书介绍：环宇孤心、
　　 科学进化史

辨伪
[方舟子]智商的误区

幽默
[雪村]中法长老联手制定“人工
　　 取火法”

网络
[柯南]科普网站推荐：地球了望
　　 台、互动生物学

版权声明·订阅与投稿须知




三思科学杂志社
本期责编　异调
下期责编　柯南


三思科学网站
©2002,All Rights Reserved.

中法长老联手制定

“人工取火法”




 雪村



　



　　（本族记者始祖鸟报道）一个由中法两族酋长、大法师和大祭祀共同组成的联合研究小组，将对“钻木取火”技术可能带来的各种问题进行为期三年的共同研究，以期能为人工火立法提供建设性的建议。这是昨日记者在对这一合作项目的中方负责人、神农长老院技术产权研究中心主任伏羲长老采访时获得的消息。



　　据伏羲长老介绍，由王庄赵庄高家庄和马家河子长老院合作开展的这个跨学科合作研究项目，初步拟定时间为三年，中法双方计划每年召开一次会议，对双方的研究进展和成果进行通报和深入探讨。今年下半年准备在神农长老院召开的第一次研讨会，主题初步定为“人工火——族规与社会：介绍与比较研究”，与会长老将着重从钻木技术与族规两个方面，对人工火技术可能带来的族规、社会与道德问题进行广泛探讨。经过三年的联合研究，长老们希望最终能为中法两族酋长进行人工火立法提供可行性建议。 



　　据了解，目前对于祈祷天然火和钻木取火这两种取火技术，长老院和祭祀院有着不同的态度：对于祈祷闪电引起树木着火烧死野兽以弥补族人食品不足的祈祷求火技术，族人们普遍能理解和支持；但对于钻木取火，也就是“人工火”，因为担心对现有人类道德观念带来的冲击太大，大法师、大祭祀以及各族长老院和有关族际组织都明确表示反对。



　　伏羲教授告诉记者说，目前，玛雅和雅典都有相关规定对“人工火”作出限制，在有关“人工火”秘密试验的消息层出不穷的今天，我族也要未雨绸缪，防患于未燃。他希望通过这次合作，借鉴玛雅在人工火立法方面的一些经验，为我族的人工火立法提出建议。



　　“如何让钻木取火技术既不违反人类规则，又能造福人类，这是我们的最终目的。”他说。



　　人工火面临的五大问题：



　　一、人工火与天然火之间的关系无法纳入现有的道德体系。上帝（或神）创造了火并不时赏赐给族人们，擅自制造储存和使用火焰是要取代上帝的位置。



　　二、人工火将对现有社会关系造成巨大冲击。人工火的出现将使靠祈祷求火的祭祀院失去原有的地位。



　　三、人工火技术可能成为恐怖分子的工具。有了人工火，敌对族的间谍除了杀人以外，还可以放火。灭族战争的手段除了“抢光杀光”的两光政策以外又多了“烧光”。



　　四、大量出现的各种各样的火种，可能诱发新型火灾。我们除了要防止闪电和火山爆发产生的天然火灾外，还要预防身边储存的火种引起的意外火灾。



　　五、人工取火者可能因畏惧上帝产生心理缺陷，形成新的社会问题。







附：中法学者联手制定“克隆人法 ”

	

《北京青年报》 2001年7月08日



　　一个由中法两国生物学家、法学家和伦理学家共同组成的联合研究小组，将对“克隆人”技术可能带来的各种问题进行为期三年的共同研究，以期能为克隆人立法提供建设性的建议。这是昨日记者在对这一合作项目的中方负责人、复旦大学知识产权研究中心主任张乃根教授采访时获得的消息。



　　据张乃根教授介绍，由复旦大学、上海第二医科大学、上海社科院和法国巴黎第一大学合作开展的这个跨学科合作研究项目，初步拟定时间为三年，中法双方计划每年召开一次会议，对双方的研究进展和成果进行通报和深入探讨。今年下半年准备在复旦大学召开的第一次研讨会，主题初步定为“克隆人——法律与社会：介绍与比较研究”，与会专家将着重从生物技术与法律两个方面，对克隆人技术可能带来的法律、社会与伦理问题进行广泛探讨。经过三年的联合研究，专家们希望最终能为中法两国政府进行克隆人立法提供可行性建议。



　　据了解，目前对于治疗性克隆和生殖性克隆这两种克隆技术，科学界和伦理学界有着不同的态度：对于以克隆人体器官，供医学研究和解决器官移植供体不足为主要目的的治疗性克隆技术，人们普遍能理解和支持；但对于生殖性克隆，也就是“克隆人”，因为担心对现有的人类伦理道德带来的冲击太大，科学家、伦理学家以及各国政府和有关国际组织都明确表示反对。



　　张教授告诉记者说，目前，欧盟和美国都有相关规定对“克隆人”作出限制，在有关“克隆人”秘密试验的消息层出不穷的今天，我国也要未雨绸缪，防患于未然。他希望通过这次合作，借鉴欧盟在克隆人立法方面的一些经验，为我国的克隆人立法提出建议。



　　“如何能让克隆技术既不违反人类规则，又能造福人类，这是我们的最终目的。”他说。



　　克隆人面临的五大问题



　　一、克隆人与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。二、克隆人将对现有社会关系、家庭结构造成巨大冲击。三、克隆人技术可能成为恐怖分子的工具。四、大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病。五、克隆人可能产生心理缺陷，形成新的社会问题。（曾伟）