 《三思科学》电子杂志
第六期，2001年12月1日
目 录
封面
封面故事
[异调]斐波那契螺旋
编者的话
[柯南]过去与未来的好时光
新闻
[碧声]与日逐走
[柯南]你在那里
[柯南]再见，流星雨！
求知
[逍遥]DNA与哈密顿路径问题
[九歌]再谈鸟鸣
[小江]细胞周期，癌症与诺贝尔奖
[荒原]细胞学的发展
译述
科学美国人：谎言鉴别（第二部分）
自然：探索虚拟宇宙
观点
[小江]同性恋，艾滋病与社会
——献给世界艾滋病日
[刘华杰]关于钱学森的“人体科学”
历史
[异调]ENIGMA的兴亡（三中）
[韩雪涛]一元三次方程的故事
[碧声]寻找经度（上） （下）
书评
[一笑]《惊人的假说——灵魂的科学
探索》读书笔记（一）
辨伪
[异调]亚曼拉“公主”的“木乃伊”
[柯南]天使和魔鬼的影子
[方舟子]破解“惊世大预言”
版权声明·订阅与投稿须知
三思科学杂志社
本期责编 异调
下期责编 柯南
三思言论集
©2001,All Rights Reserved.
|
 |
谎言鉴别
如何区分科学和伪科学的边界，第二部分
 MICHAEL SHERMER |  |
（柯南译自《科学美国人》2001年12月号）
当探索科学的边疆的时候，我们常常面临如何划出科学和伪
科学界限的“边界问题”。边界是知识的地理学划分界线，这些
边界定义了各种主张的“国家”。知识的集合是比国家更模糊的
实体，它们的边界模糊。如何划分界线不总是清晰的。上个月我
提出了5个问题，用来质疑某种主张是合理的还是谎言。下面我
们继续谎言鉴别问题，注意到在这个过程中我们也在帮助解决如
何确定一个主张的边界问题。
6、占优势的证据指向了提出主张者的结论，还是相反？
例如，进化论是由很多独立的证据证明的。没有一个化石、
没有一个生物学或者古生物学的证据上面写着“进化”二字，相
反，成千上万的证据合在一起构成了生命进化的故事。神创论者
便利的忽略了这一证据的集合，而是盯着生命史上细微的异常或
者现在还无法解释的现象。
7、提出主张者使用公认的推论准则和研究工具吗？或者是
否为了得到渴望得到的结论而被抛弃了？
从事搜寻地外文明（SETI）研究的科学家和不明飞行物爱好
者有清晰的区别。SETI科学家以零假说作为研究的开始，即地外
文明不存在，以及在作出我们在宇宙中并不孤独这一非常的主张
之前必须拿出具体的证据。不明飞行物爱好者以肯定的假说作为
研究的开始，即地外文明存在，并且已经访问了我们，然后使用
可疑的研究方法支持他们的信仰，诸如催眠回溯（揭示曾被绑架
的体验）、传闻的推理（无数不明飞行物的目击事件）、阴谋论
（政府掩盖了与外星人相遇的事实）、低劣的图像证据（模糊的
照片和画面充满颗粒的录像带）以及反常思维（大气层的异常现
象和目击者的错觉）。
8、提出主张者有没有为已经观察到现象提出解释？或者仅
仅拒绝了已有的解释？
这是一个经典的辩论策略——批评你的对手而从不承认你相
信什么，从而避免被批评。让神创论者提供对生命的解释（或者
比“上帝创造了生命”更具体的解释）是不可能的。智能设计
（ID）神创论者并不比一般神创论者做得更好。他们挑出对于困
难问题的科学解释的缺点，换成了“智能设计创造了生命。”这
个策略在科学上是不可接受的。
9、如果主张提出者提供了一个新的解释，这个解释是否能
像原先的解释一样能说明尽可能多的现象？
很多人类免疫缺陷病毒/艾滋病（HIV/AIDS）怀疑论者争论
说，是生活方式导致了艾滋病（而不是因为人类免疫缺陷病毒）。
他们这一替代的主张几乎无法解释HIV理论所能解释的大量数据。
为了论证他们的论点，他们必须忽略支持HIV是艾滋病的致病因
素的多种证据，同时忽略HIV不被注意的混入血制品和血友病病
人的艾滋病发病率上升之间显著的联系。
10、主张提出者的个人信仰和偏见是否影响了结论？或者相
反？
所有的科学家都有社会的、政治的和意识形态的信仰，这可
能潜在的歪曲他们对数据的解释，然而在实际中这些偏见和信仰
是如何影响他们的研究的？通常，通过同行评议体制，这样的偏
见和信仰会被发现，或者论文或书被退稿。
很明显，没有十分简单的谎言鉴别或者在科学和伪科学之间
画分界线的方法。然而还是有一个解决方案的：科学可以用确定
性和不确定性的模糊分数表示，进化论和大爆炸宇宙学是正确的
可能性为0.9，而神创论和飞碟是0.1，在二者之间是边缘主张：
超弦理论为0.7，人体冷冻学为0.3（一种把近期病死的人的尸体
冷冻储藏起来以防止组织腐烂的方法，以期将来某时当新的医疗
方法发展后使他可能起死回生——译注）。在所有的情况下，我
们保持开明思想和灵活性，当新证据发现时乐意重新考虑我们的
评估。不可否认，这令许多人认为科学是短暂而令人灰心的，同
时，这也令科学成为人类意识最光荣的产品。
科学美国人：More Baloney Detection
三思科学杂志第五期：谎言鉴别（第一部分）
|
