《三思科学》电子杂志
第五期，2001年11月1日

目　　录
封面

封面故事
[Odd Genius]玻色－爱因斯坦凝聚

新闻
[柯南]使命：火星奥德赛
[柯南]小镇的气候彩票
[碧声]日本与诺贝尔奖
[碧声]鼠疫、河豚及其它

求知
[异调]帽子颜色问题
[九歌]寄　生
[九歌]鸟　巢
[柯南]证明地球转动的摆
[小江]循证医学与Cochrane协作网

译述
自然：审视诺贝尔奖
科学美国人：谎言鉴别
上帝与进化可以得兼吗？

观点
[刘华杰]最新中国公众科学素养
　　　　数据点评
一、一个半男人接近一个女人  
二、农民职业当下可以忽略不计
三、提高公众科学素养的两条途径
[周志远]生物武器和人类的未来
[碧声]科学地解决伦理问题

历史
[异调]ENIGMA的兴亡（三上）
[碧声]讲述石头与骨头的故事

辨伪
[方舟子]人体自燃是真是假？

版权声明·订阅与投稿须知




三思科学杂志社
本期责编　碧声
下期责编　异调


三思言论集
©2001,All Rights Reserved.

              谎言鉴别
——如何划分科学和伪科学的界限，第一部分
　　　 MICHAEL SHERMER

　　　　　　柯南译自《科学美国人》2001年11月号




　　我在大学作关于科学和伪科学的演讲时，当我质疑了许多学
生持有的共同信仰后，会不可避免的被问道：“为什么我们应该
相信你？”我回答说：“你不应该相信我。”

　　我随即解释说，我们应该自己进行调查，如果做不到，至少
也要提一些基本问题，触及某一主张的正确性的要害。这就是我
所谓的“谎言鉴别”，这个词是从卡尔·萨根学来的，他提出了
一个叫做“谎言鉴别工具箱”的短语（参见卡尔·萨根的《魔鬼
出没的世界》，第十二章，鉴别谎言的艺术——译注）。为了鉴
别谎言——也就是说，为了帮助区分科学和伪科学——我建议你
们听到什么主张时可以问问这10个问题。

       　　1、 主张所依据的材料有多么可靠？

　　伪科学家常常看上去十分令人信赖，但是经过仔细核查，就
会发现他们引用的事实和数字是被歪曲了的，缺乏上下文联系，
有时候甚至是捏造的。当然，每个人都会犯错误。正如科学史学
家Daniel Kevles在他的Baltimore Affair一书中有力地说明的，
在毫无条理的背景噪声中你很难辨别一个伪造的信号，这是科学
进程很正常的一部分。问题是，数据和解释有没有被蓄意歪曲的
迹象？当一个独立委员会对诺贝尔奖获得者戴维·巴尔的摩的实
验室的数据进行仔细调查、以寻找可能的欺诈行为时，他们发现
了多得惊人的错误。巴尔的摩之所以无罪，是因为他的实验室的
错误是随机和无方向性的。

      　　2、 这些依据是否经常得出相似的结论？

　　伪科学家喜欢脱离事实。水成论者（相信挪亚洪水能解释许
多地质构造的神创论者）一贯作出和地质学没有任何关系的蛮横
主张。当然，一些伟大的思想家确实经常不依靠数据而作出一些
富有创造性的猜想。康耐尔大学的Thomas Gold以惯于提出些偏
激的主张而著称，但他时常也说得不错，其他科学家愿意听取他
的意见。Gold提出，石油根本不是化石燃料，而是炎热的深层生
物圈（生活在地壳以下意想不到的深度的生物）的副产品。我接
触到的地学家几乎没有人相信Gold的主张是正确的，然而他们也
不认为他是一个狂热而古怪的人。对于极端的思想方式要多加小
心，这会使人经常忽略或者歪曲数据。

　     　3、 这种主张经过其它信息来源的检验了吗？

　　伪科学家的一大特征，是作一些未经检验或仅由他们自己信
仰圈子里的单一来源所检验的主张。我们必须问，谁检验了这个
主张，我们甚至要问，谁检验了检验者？例如，冷核聚变失败事
件的最大问题不是因为斯坦利·庞斯和马丁是错的，而是因为他
们在其他实验室验证这个引人注目的发现之前，就在新闻发布会
上公开了它。更糟糕的是，当冷核聚变无法重复的时候，他们仍
然坚持他们的主张。对好的科学来说，外界的检验至关重要。

   　　4、 这个主张和我们已知的世界运作方式相容吗？

　　我们应该把非常的主张放在更大的范围内，以察看其相容的
程度。人们声称埃及金字塔和狮身人面像是由10000年前的一个
未知的高级种族建造的，但并没有提出这一早期文明各种有关情
况。这些人制造的其它物品在哪里？他们的艺术作品、他们的武
器、他们的衣服、他们的工具、他们的垃圾在哪里？考古研究根
本不是这样进行的。

5、 是否有人特意证伪过这个主张？还是只找了支持该主张
的证据？

　　这就是所谓“证实偏见”（confirmation bias），或者说
倾向于寻找证实的证据，而抛弃或者忽略了证明主张不成立的证
据。证实偏见是强大而深入人心的，我们任何人几乎都不能避免。
因此，强调检查、复核、检验及重复，特别要强调尝试证伪某个
主张，这些科学方法是非常关键的。


　　(To be continued)

　　作者：MICHAEL SHERMER是《怀疑论者》杂志的创立者，也
是How We Believe 和The Borderlands of Science两本书的作者。



　　　MICHAEL SHERMER ：Baloney Detection
　　　《怀疑论者》杂志