 《三思科学》电子杂志
创刊号 2001.07.01
目 录
封面
创刊宣言
[逍遥]科学之闲谈
封面故事
[柯南]从来没有救世主
新闻
失踪的幽灵粒子
新千年第一次日全食
临界希望
艾滋病20年
折翼的超音速
求知
[异调]3X+1问题
[九歌]行为生物学常识(连载)
一、行为生物学
二、行为的生理机制(上)
[清人]伟大的相对论(连载)
一、写给民间科学家的话
二、光的科学史(上)
三、光的科学史(下)
[柯南]如何制造天文数字
译述
《自然》：创世遗迹
——探测微波背景辐射
观点
[陶世龙]从来没有救世主
历史
[刘华杰]理性的彷徨(连载)
目录·序
一、黑尔
二、华莱士
三、克鲁克斯
[碧声]带上你们的眼睛
——访达尔文故居
书评
[柯南]即将醒来的魔鬼
——读《炎热的地球》
[方舟子]《溃疡——直面中国
学术腐败》自序
幽默
日食及月食种种
版权声明·订阅与投稿须知
三思科学杂志社
美 工 柯南
网 页 碧声
本期责编 碧声
下期责编 异调
三思言论集
©2001,All Rights Reserved.
|
 |
《溃疡：直面中国学术腐败》自序
 方舟子
学术的意义是求真，探求真理
本来应该是每个学者的崇高职责，
诚实也应该是治学的最基本的态度。
人类的活动，很难找出还有哪一种
象学术这样强调真实，学者也因之
而受到公众的敬仰。因此，从这个
意义上说，学术腐败（包括伪造学
术成果和伪造学术履历）是最不能
容忍的腐败。诚然，学术腐败在每
|  |
一个社会、每一个历史时期都无法避免，但是象在当今的中国这样
如此猖獗，却是罕见的。这得归咎于对学术腐败的揭露－惩戒机制
的失灵。中国的新闻界在政治和商业的双重控制之下，不仅普遍丧
失了揭露学术腐败的良知和勇气，有的甚至还为虎作伥，为学术腐
败推波助澜。即使偶尔被揭露出来，腐败者也只受到轻微的惩罚，
甚至安然无恙。更可怕的，是社会上有一种宽容学术腐败者、刁难
揭露者的风气。比如，国内有一位有点名气的学者就亲口对我说：
官场都那么腐败，学术界能好到哪里去，你为什么不能对学术界宽
容一些？更有人干脆指责说：你有能耐去抓贪官污吏呀，跟大学老
师过不去算什么本事呢？这就好比说，如果有人放了火，趁火打劫
就是理所当然；而如果你没有能耐去抓纵火者，就不应该去抓趁火
打劫者。有这样的舆论，当然是趁火打劫到处可见了。
一旦社会机制失灵、风气败坏，就需要借助个人的力量加以补
救。互联网是最自由、最民主的媒体，也就成为充分发挥个人力量
的最佳场所。同时，互联网在检索资料、联系、讨论等方面所具有
的方便、迅速的优势，也使它成为从事调查的强有力工具。2000年
3月，新语丝网站设立“立此存照”专栏，开始系统地揭发通过中国
报刊透露出来的学术、新闻腐败；在此基础上，在年底建立了“立
此存照－－打击学术、新闻、网络腐败”网页，被称为中文网络第
一个学术打假网站。本书收集的事例，最早就都是在新语丝网站上
披露、调查、讨论的。其中影响较大的有两件，一件是2000年8－9
月间的“基因皇后”陈晓宁事件，我们的揭发影响了国内报刊对此
事的后续报道，《中华读书报》首先刊登了我的揭露文章，《科学
时报》几次集中报道了此一事件。到十月初，《北京青年报》刊登
长篇采访，集中报道了我们对陈晓宁、杨池明、夏建统的身份的揭
露以及当事人的辩护，被全国各地多家报刊转载。但结果也仅限于
此，三位当事人没有受到丝毫的惩罚。 另一件是从2001年1月到现
在还未结束的对“核酸营养”骗局的揭露，被新华社、《环球》、
《南方周末》先后报道以后，震动了全国，引起了支持与反对两派
在媒体上的激战，花样百出，中国学术、经济、新闻各方面的腐败
现象，在这一事件中集中体现了出来，是研究中国伪科学史不可多
得的典型案例。
这里收集的，都是由我本人首先揭露的事例。为了避免给别人
带来麻烦，我特地声明一下：我本人将为我写的文章的内容真实性
承担全部的法律责任。许多知名或匿名的网友都提供了许多帮助；
这本书的编撰，是由上海交通大学的江晓原教授建议的。在此一并
表示感谢。
2001.2.28 
新语丝国际版、新语丝国内版
新语丝学术打假专页：立此存照
《溃疡——直面中国学术腐败》
方舟子 著 海南出版社2001年6月第1版
目 录
江晓源序
自序
就“学术打假”答记者问
第一篇 “核酸营养”真相大揭密
核酸营养真的是所谓“基因时代”的长寿仙丹吗？2001年1月， 核酸
“舆论场”被戳了一个小小的洞。本书作者《新的商业骗局和新的“基因
皇后”》一文在新语丝网站刊发，由此引发了一场牵涉众多、影响巨大的
大论战，几十名科学家登台亮相，颇有来头的研讨会、听证会相继举行，
但胜负并未分出，争论还在继续。
新的商业骗局和新的“基因皇后”
为什么说“核酸营养品”是商业骗局？
再说“核酸营养”是个商业大骗局
答崔秀云《给方舟子的一封公开信》
附：崔云秀教授给方舟子的一封公开信
附：李载平院士致光明日报社的一封公开信
荒唐的“珍奥核酸治疗脑血管病”
评“珍奥核酸”的法律威胁
我控诉：中国生物化学界专家向公众做伪证
小骂帮大忙
——评吴梧桐教授关于核酸营养的“公正”言论
答上海生物化学研究所研究员陆长德
附：对“核酸营养品讨论”的看法——兼答方舟子先生
再答上海生物化学研究所研究员陆长德
附：我对核酸问题的观点，兼答方舟子
“核酸营养”与“国际阴谋”
如何对得起邹韬奋先生的在天之灵
——评《三联生活周刊》的《为核酸斗起来》一文
令人发指的“采访阴谋”
——关于《成都商报》伪造采访的声明
“核酸营养”骗局的演变
“中国保健科技学会”的谎言和伪科学态度
附存：争论需要有科学态度／中国保健科技学会
美国的假保健食品在中国热销
"脑白金"现象网上辨真伪
灵达DNA生命剂——一个弥天大谎
灵达DNA生命剂——空空如也
附录
新华社报道：国际专家称人体不需要额外补充核酸
人类基因组计划领导人柯林斯指出“核酸营养”是骗局
四川省卫生厅宣布珍奥核酸和脑白金为不合格保健食品
三位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品
诺贝尔奖获得者沃森否认“核酸营养”的来函
英国《自然》评论中国的“核酸饼干”
《南方周末》被神秘收购 报社决定大量加印
大量派发一年前旧报纸 核酸企业叫板《南方周末》
核酸光环开始消散：有关机构与“核酸保健品”划清界限
珍奥核酸的说明书（摘录）
网友评论
第二篇 基因皇后”的神秘面纱
2000年8月， 国内各大媒体都在显要位置报道了“华裔美国科学家
陈晓宁教授将世界三大基因库搬到祖国”的“爱国壮举”，报道称陈晓
宁为“世界科学界顶尖级人物”、“基因皇后”，陈晓宁将基因库带到
中国“标志着中国已成为继美国之后掌握最顶尖级基因技术的又一个国
家”。这位“基因皇后”到底是怎样一个人？她带回祖国的究竟是什么
“宝贝”？她回国的真正用意何在？
是商业炒作而不是科学研究－－评“陈晓宁事件”
关于“陈晓宁带回三大基因库”事件的公开信
附：其他专业人士关于"陈晓宁带回三大基因库"事件的公开信的附议
就“陈晓宁事件”答金力博士
就“陈晓宁事件”答新华社记者
“陈晓宁事件”公开信的几点补充说明
“陈晓宁事件”真相
评陈晓宁所在医学中心的回应
不寻常的声称，需要不寻常的证据——就陈晓宁等事件答《中华新闻报》记者问
附录
在陈晓宁所在实验室工作过的科学家证词
评论陈晓宁带回国的三大基因库
爱国与免费午餐
也谈陈晓宁事件──与"方舟子"先生商榷
令人大开眼界的辩护
陈晓宁强调携带基因库回中国纯为科研、气愤中国媒体炒作失实
网友评论
第三篇 当代“克莱登”
看过钱钟书的小说《围城》的读者知道，美国纽约有一所“克莱登”
皮包大学，专门兜售文凭。方鸿渐当年留学德国，未读学位，也花四十
美元买了一张克莱登大学的博士文凭。据查证，现今的中国留学生，也
有回国时伪造学位和职称的，与“克莱登”确有异曲同工之妙。
警惕当代“克莱登”
谁在进行人身攻击
——评《一位北美华人教授的坦言：疯牛病和中国人的人身攻击》
英国政府卫生部也成了杨池明的同谋？
——评《预防疯牛病的自由基化学致病过程:英国政府采取断然措施》
英雄还是丑怪？——评《夏建统：“知识英雄”还是“学术丑怪”？》
关于泰美宝法肿瘤医院院长于保法的调查
附录
基因皇后、明星教授、哈佛天才是伪造国外学历背景的克莱登吗
评《中国人挑战诺贝尔 疯牛病破解在即》
评《哈佛博士夏建统》
夏建统的XWHO设计顾问公司的注册记录
网友评论
第四篇 杨敬安抄袭案
这是迄今所见的最大胆的学术抄袭。即使不具备人工智能专业知识都
可以识别出来，因为杨敬安几乎是逐字逐句地抄袭他人论文的文字、标点、
数据、公式乃至复制插图和照片。同样令人无法想象的是，IEEE（电气电
子工程师协会）认定的一起抄袭案中，抄袭者之一竟是中国知识产权研究
会副理事长、中国高等学校知识产权研究会理事长。
最大胆的抄袭－－合肥工业大学杨敬安教授抄袭案
附存：合肥工业大学计算机系网页上杨敬安简介
杨敬安教授两次抄袭同一篇论文
既拙劣又无耻的谎言－－评杨敬安教授的声明
杨教授"学生"满天下－－杨敬安教授第三、第四起抄袭案
杨敬安教授的第五起抄袭案
“北航”斯德谊、乐强、沈士团、李景文被IEEE确认抄袭并处置
附存：斯德谊等人的声明
附录
阅读杨敬安教授论文的技术报告
杨敬安教授又抄错了
网友评论
第五篇 戳破“基因”的神话
人类基因组的测定虽然能够成为遗传学研究的强大工具，但它本身在学术
上的意义却有限。那么，为什么一些人要把一幅并不完整的基因组工作草图的
公布提前夸大成重大历史事件呢？某些“基因专家”不仅违背事实，而且还在
有意无意地误导公众。
人类基因组工作草图不过是草图
“基因专家”请不要制造基因的神话
耸人听闻的基因武器
请放过娃娃吧
——评《科学家认为，基因也要从娃娃抓起》
子虚乌有的“中华民族致病基因”
为什么反对名人精子库
塞莱拉公司利用人类基因组信息谋求商业利益吗？
访问北京华大基因研究中心小记
再请“基因专家”不要制造基因的神话
虚妄的“人体革命”
——评吴伯林《人体革命－－基因科学能使您活150岁》
再说虚妄的“人体革命”
——驳吴柏林《究竟谁“虚妄”》
这是什么样的态度和作风？
——评上海《文汇报》的报道《〈人体革命〉引起争议》
三说虚妄的“人体革命”
——小报是《人体革命》的资料来源
“核酸营养的骗局”的同谋
——四说虚妄的“人体革命”
为什么不把陈章良立此存照？
为谈家桢说几句公道话
附录
访问北京华大基因研究中心小记
第六篇 伪科学怪论批判
“百慕大魔鬼三角”、“登月骗局说”、“地外文明光临地球说”……
各种各样的伪科学邪说过去有，现在有，将来依然不会绝迹。
并不存在的“百慕大魔鬼三角”
如果登月是骗局
——评《美30年前登月疑为大骗局》
科学报道还是宗教布道
——评《探险家发现史前“诺亚洪水”物证》
荒唐的推测
——评《地球生命来自太空？》
天文台学者也疯狂
——评《北京天文台学者大胆预言：地外文明曾经光临泰山》
对克隆人的误诊
代跋——就“学术打假”答记者问
|
