[宋军]科考与功名

2002

您	所在的位置：三思→三思小百科→地球与环境科学

科考与功名

宋军

　　前一段时间，雅鲁藏布江大峡谷成了各大新闻媒介的热门话题，考察队员如何艰辛、得出了多少的科学数据、峡谷落差如何之大以至于能够打破吉尼斯纪录，风光如何美丽、未来的开发前景如何广阔等等，报纸、广播、电视等新闻媒介不惜版面及黄金时间加以报道，近期又出了澜沧江源头的大篇的报道，听到看到这一切我不禁又要为它们的命运担忧了。

　　地球只有一个，像雅鲁藏布江大峡谷这样历经千万年的演化而成的生态资源如果受到破坏，那是要经过几十年甚至几百年才能恢复的。科学考察是一项非常严肃的学术活动，不经过几年乃至十几年的有关水文、地质、气候、动植物的详细演化情况的考察，是难以得出科学结论的。

　　在每天一次的有关大峡谷探险队的电视报道中，我的确看到探险队的艰辛，但我看不到和以上学科有关的实验仪器。此次考察的印象像是在进行一项探险或漂流。

　　现代的科学考察不同于达尔文时代的发现物种能否具有开发价值为首要目标的时代了，现代的环境科学考察应是在更严谨的态度下考虑局部与全球、过去与现代特别是将来的关系来得出相应的结论。那么，在大峡谷的勘察得出科学而又有远见的结论前，大谈其开发前景的真正目的是什么呢？除了有展示祖国的大好河山秀美风光的纯真动机以增添其民族自豪感以外，说句刹风景的话：恐怕还有各级部门和个人的功名意识在驱使。

　　科学考察是严谨、艰苦、枯燥的事情，不容考察者在其过程中有半点的杂念，这一点我想正是科学工作者和官员的区别所在。但生活在这样一个浮躁的社会里，功名的诱惑实在是太难抵御了。在当今科学界里，能够造成社会轰动效应的事情的确是太少了，而大凡制造出这种效应的人无疑将可能成为学科的带头人，加之在媒介的频频亮相，岂不名利双收吗？我想这里既有传媒的影响、也有社会急功近利之风的熏染。这正是部分科学工作者不能潜心研究、耐坐冷板凳，而热衷于在偏、冷学科争取一炮打响的真正原因。

　　环境科学是一项需要时间来验证其正确性的科学，关于这一点国外已有许多有益的教训。当初美国在大面积开发南部时没有想到以后的尘暴，在投入了大量的人力物力费尽千辛万苦扑灭了一次次的森林大火之后；却发现了树种的品质退化问题；埃及修建了世界著名的阿斯旺水坝之后却发现了下游土壤的严重盐碱化等等。

　　现今的原始自然之地是地球现存不多的宝贵财富。目前的生态旅游无不存在对环境的污染和生态的破坏。面对众多素质不高的国民和脆弱的生态现实，看着那跃跃欲试的商人、雄心勃勃亟待开发宝藏的基层干部，我的担心相信大家是可以理解的。

　　望我国现存不多的处女地能世世代代不受干扰地存在下去。

　　摘自《中国青年报》

给编辑来信 | 三思科学论坛 | 关闭窗口

本文相关信息：
收录时间：2000.06
作者：
来源：转载

该作者其它作品：

其它相关阅读：

相关网站：