| Home | News | Magazine | Library | Encyclopedia | Review | Essay | Forum |
2002
|
|
|
|
|
  EASY也许人类所拥有的科技，的确可以超越自然 但人类所能毁灭的，只有自己。 到底环保是为了什么呢？我们打着“为了子孙后代”的幌子进行的环保活动，又从人类手中挽救了多少本属于自然的东西呢？绝大多数的环保活动，只是人类发现继续破坏环境已不再对人类有益时的挽救罢了。就如我们要保护益虫，消灭害虫，也只是由于益虫对人类有益，害虫对人类有害。这样便剥夺了害虫生存的权利，却无视人类的生存又会对其他的生物有益与否。说到底，人类还是自私的动物啊。 我们的环保运动, 环保的动机不应该是“如果不保护环境的话将来会如何如何”这种功利的心理。而是应该出自热心与爱心。因为爱自然，所以保护自然，就这样人们想保护自然，首先就要抛开人类中心主义，例如认为应该要把树木留下， 因为它们对人类有用处,而且保护自然的目的也是如此的这种环保观。而要站在整个自然界的眼光来看一切的事情。 这样来看，人类的“环保”观念的有效性甚低。从放火烧林的原始农耕及逐水草而居的游牧，不论人类如何与自然相处，当人类一旦出现时就已经会改变了自然了。而现代都市人所力图保护的，所谓“和谐敬天”的田园风光，已非原始的自然，而是经人类加工(破坏)的人造物，是自然界生物无法自由生存的“自然”。“人定胜天”是人类的壮歌，也是自然界的悲歌。 用这么彻底（偏执？）的角度，当然看不到环保的可能性，甚至环保这个观念是否成立都成疑问。可是人类与其他生物完全不同，不“掠夺”自然便无法争取到丰沛的资源与文化、历史的进展。因而虽明知与自然为敌将遭报复，甚至导致相互毁灭，可是持续发展仍是人类“正义”不可退让的一环。人类追求生存与幸福的本能，就是与自然中其他种族冲突的来源，尤其人类开始有了科学技术后也是人类“盗火”后所无法避免的原罪。当人类在破坏自然风景时，并不全然只是资本家的欲望等鄙俗理由，当山区的铁矿可以换白米而不致挨饿时，凭什么要放弃掉呢？当我们预设立场认为人类侵犯自然是不对时，就是以在上位的观点在说“何不食肉糜”的话。 但是，难道就没有共存之道？ 受到电视的影响, 现在的人已失去对其它生物的感觉, 对其它生物的生死根本不在意。 你曾经把脸凑在地上，看蚂蚁们走路吗? 你曾经停住匆匆的脚步，观赏盛开的野花吗? 曾经在飘落的树叶中起舞，曾经在倾盆大雨中唱着心爱的歌曲，曾经侧耳倾听听得到和听不到的一切声音……可是现在却甚至想不起来，那时的感受到底是什么。 有的时候，人们忘记过去的能力，的确是非常可怕的。 于是，看到大片的树木被砍伐，鲸鱼被捕杀，海鸟因油污而死亡，也不再为失去他们感到痛心，若要有的话，也只是在想，留下他们对人类，对子孙后代更有益，却忘了，若失去这些生物，这些多少万年来的朋友，人类在地球上又会是多么孤独地存在。 远离都市的地方，青葱的田野，薄雾中透出阳光的树林，繁星璀璨的晚空，在夜虫的合奏中感到心脏的跳动与自然合拍……与自然和乐的相处在一起，没有破坏，只有详和的“世外桃源”。问题是，这样的世界，是真实的么？老实说，我没什麽信心。大家高声地呼喊环保，但对自然的破坏却从未停下来过…… 与天空，草地，树林，小鸟，花草……和平的相处，以尊重生命和美好的态度，去对待周围的一切，这样的事情，难道人类永远也不能学会么？ 科学的进步，到底会带来什么，实在是只能由人类本身这个未知的因素来决定呢。我们不知道未来会是怎样的时代，而怀着渺茫的期待和希望。但是，把希望寄托在未来、真的是一种理智的行为吗？ 不论如何，我们拥有的只是地球而已。所以呢，这个，就是我们的家园，我们的所有，我们唯一的梦想。 未来应该是还没有决定的，不是么？ 在都市的一片黑暗森林中，寻找属于人类的未来。 树木、花朵、鸟和虫……全都在哭泣呢。 地球也在哭泣呀。 地球……已经到了非变革不可的时刻了。 EASY的胡言乱语就到这儿吧。 好象说了那么多，却跟题目连不上? 不过，那个题目本来就是对各位的提问呀。 我们究竟能对环保做什么？ 2000.2.2（好多2啊） |
|
| 首页 | 版权声明 | 本站导航 | 关于本站 | 联系我们 ©1999-2002 www.OurSci.org,All Rights Reserved. |
